مقابلة السيد الرئيس الأسد مع تلفزيونتي سوريا والإخبارية

>أكد الرئيس السوري بشار الأسد أن السيناريو الذي تبثه الولايات المتحدة حول عملية قتل أبو بكر البغدادي ، زعيم تنظيم داعش ، هو جزء من الحيل الأمريكية ويجب ألا نصدق ما يقولون ما لم يعطوا الدليل.وأضاف الرئيس في مقابلة مع تلفزيون السوري والإخبارية يوم الخميس ، أن الاتفاق الروسي التركي بشأن شمال سوريا هو اتفاق مؤقت ، وأنه يسود في التطلعات التركية لتحقيق المزيد من الضرر من خلال احتلال المزيد من الأراضي السورية وخفض الطريق أمام الولايات المتحدة.أكد الرئيس الأسد أن دخول الجيش العربي السوري إلى مناطق شمال سوريا هو تعبير عن دخول الدولة السورية بكل الخدمات التي يقدمها ، مضيفًا أن الجيش قد وصل إلى غالبية المناطق ، لكن ليس تمامًا.أكد الرئيس أن سوريا لم تقدم أي تنازلات فيما يتعلق بتشكيل لجنة لمناقشة الدستور.فيما يلي النص الكامل للمقابلة:الصحفي : أهلا ومرحبا بكم في هذه المقابلة الخاصة مع رئيس الجمهورية العربية السورية ، سعادة الدكتور بشار الأسد. شكرا لاستقبالك يا سيادة الرئيس. المقابلة الأخيرة التي أجريناها مع وسائل الإعلام السورية كانت منذ عدة سنوات ، وبالتالي لدينا الكثير من الأسئلة. سنبدأ بالأسئلة السياسية ثم ننتقل إلى القضايا الداخلية.الرئيس الأسد : مرحبًا بك ، ودائمًا ما نتحدث بصراحة تامة.الصحفي : سيدي الرئيس ، شكرا جزيلا لاستقبالك. لأن القضايا السياسية تضغط في الوقت الراهن سنبدأ بالسياسة ، سيدي الرئيس. أعلنت الولايات المتحدة قبل بضعة أيام مقتل زعيم تنظيم داعش ، أبو بكر البغدادي. وشكرت روسيا وسوريا والعراق والأتراك والأكراد لمساعدتهم في قتل أبو بكر البغدادي. شكر ترامب سوريا ، لكننا لم نسمع أي تعليق من دمشق. ما هو رأيك في ترامب يشكر سوريا؟ هل شاركت سوريا فعلاً في هذه العملية؟الرئيس الأسد : بالتأكيد ، لم نسمع عن هذا إلا من خلال وسائل الإعلام. ربما ، السبب وراء تضمين عدد من الدول كمشاركين في هذه العملية هو منحها مصداقية حتى لا تشعر هذه الدول بالحرج ، ولكن لديها الرغبة في أن تكون جزءًا من عملية "كبيرة" ، كما حاول الأمريكيون لتصويره. وبهذه الطريقة ، ينسب إليهم محاربة الإرهاب. نحن لسنا بحاجة إلى هذا الائتمان. نحن الذين نحارب الإرهاب. ليس لدينا علاقات وليس لنا أي اتصال مع أي مؤسسات أمريكية.والأهم من ذلك ، أننا لا نعرف حقًا ما إذا كانت العملية قد تمت بالفعل أم لا. لم يتم الكشف عن أي طائرة على شاشات الرادار. لماذا لم تظهر بقايا البغدادي؟ هذا هو نفس السيناريو الذي تبعه بن لادن. إذا كانت هناك ذرائع مختلفة من أجل عدم إظهار البقايا ، فدعونا نتذكر كيف تم القبض على الرئيس صدام حسين وكيف تم عرض العملية برمتها من الألف إلى الياء ؛ لقد عرضوا الصور ومقاطع الفيديو بعد القبض عليهم. حدث الشيء نفسه عندما قتلوا أبناءه بعد عدة أشهر ؛ أظهروا الجثث. فلماذا يختبئون كل شيء عن عملية بن لادن والآن أيضا عملية البغدادي؟ هذا جزء من الحيل التي لعبها الأمريكيون. هذا هو السبب في أننا يجب ألا نصدق كل ما يقولونه إلا إذا توصلوا إلى أدلة.الصحفي : سيدي الرئيس ، إذا قتل البغدادي فعلاً ، فهل هذا يعني نهاية منظمته ، أم أنه من المعتاد أن يكون هناك قادة جدد ومنظمات جديدة يتم إعدادها في الوقت الحالي عندما تكون أوراق أسلافهم قد تم إعدادها احترقت؟الرئيس الأسد : أولاً ، يمثل البغدادي داعش ، ويمثل داعش نوعًا من المذهب ، وهو المذهب الوهابي المتطرف. هذا النوع من التفكير عمره أكثر من قرنين. طالما كان هذا الفكر حيا ولم يتراجع ، فإن هذا يعني أن موت البغدادي ، أو حتى موت داعش ككل ، لن يكون له أي تأثير على هذا الفكر المتطرف.فيما يتعلق بالبغدادي كفرد ، من المعروف أنه كان في السجون الأمريكية في العراق ، وأنهم سمحوا له بالخروج من أجل لعب هذا الدور. لذلك ، هو شخص يمكن استبداله في أي لحظة. هل قتل حقا؟ هل قتل ولكن من خلال طريقة مختلفة ، بطريقة عادية جدا؟ هل اختطف؟ هل كان مخفيًا؟ أم أنه أزيل وأعطى عملية تجميل؟ الله أعلم. السياسة الأمريكية لا تختلف عن هوليوود. انها تعتمد على الخيال. ولا حتى الخيال العلمي ، مجرد خيال. لذا ، يمكنك أن تأخذ السياسة الأمريكية وتراها في هوليوود وإلا يمكنك إحضار هوليود ورؤيتها من خلال السياسة الأمريكية. أعتقد أن كل شيء يتعلق بهذه العملية خدعة. سيتم إعادة إنشاء البغدادي تحت اسم مختلف ، فرد مختلف ، أو قد يتم إعادة إنتاج ISIS في مجمله حسب الحاجة تحت اسم مختلف ولكن مع نفس الفكر والغرض نفسه. مدير السيناريو كله هو نفسه ، الأمريكيون.الصحفي : لقد أثيرت أسئلة حول الاتفاقية الروسية التركية ، لا سيما البند المتعلق بالحفاظ على الوضع الراهن في المنطقة الذي تعرض للعدوان التركي ، تل أبيض ورأس العين على عمق اثنين وثلاثين كيلومتراً. ما فهمه بعض الناس من هذا هو أنه يضفي الشرعية على الاحتلال التركي ، لا سيما أن الاتفاقية لم تتضمن أي دور سوري في هذه المجالات التي نوقشت في الاتفاقية. ما هو ردكم على ذلك؟الرئيس الأسدأولاً ، كانت المبادئ الروسية واضحة طوال هذه الحرب وحتى قبل القاعدة الروسية التي بدأت بدعم الجيش السوري في عام 2015. تستند هذه المبادئ إلى القانون الدولي والسيادة السورية وسلامة أراضي سوريا. هذا لم يتغير ، لا من قبل ولا بعد ، ولا مع الظروف المتغيرة. ومع ذلك ، تتعامل السياسة الروسية مع الحقائق على الأرض. هذه الحقائق على الأرض حققت شيئين ؛ انسحاب الجماعات المسلحة من الشمال إلى الجنوب بالتنسيق مع الجيش السوري ، وبالتالي تقدم الجيش السوري إلى الشمال ، إلى المنطقة التي لا يحتلها الأتراك. هذان العنصران إيجابيان ، لكنهما لا يلغيان الجوانب السلبية للوجود التركي حتى يتم طردهما بطريقة أو بأخرى. هذه الاتفاقية مؤقتة ، ليست دائمة. إذا أخذنا على سبيل المثال مناطق التصعيد في فترة زمنية معينة ، اعتقد بعض الناس أنها دائمة وأنهم سيعطون الإرهابيين الحق في البقاء في مناطقهم إلى أجل غير مسمى. كانت الحقيقة أنها كانت فرصة لحماية المدنيين ، وأيضًا للتحدث مع الإرهابيين بهدف طردهم لاحقًا. لذلك ، علينا أن نميز بين الأهداف النهائية أو الاستراتيجية من ناحية ، والنهج التكتيكية من ناحية أخرى.على المدى القصير ، إنه اتفاق جيد - واسمحوا لي أن أشرح لماذا ؛ التوغل التركي ، لا يعكس الجشع الإقليمي لتركيا فحسب ، بل يعبر أيضًا عن الرغبة الأمريكية. العلاقة الروسية مع تركيا إيجابية لأنها تسود في الطموحات التركية. من ناحية أخرى ، تفوقت اللعبة الأمريكية في الشمال. اسمحوا لي أن أشرح هذا. الاقتراح الألماني الأخير الذي حظي بدعم فوري من الناتو - والألمان لن يقدموا هذا إلا نيابة عن الأمريكيين ، فالناتو هو نفس الشيء بالنسبة لأمريكا. تحدث الاقتراح عن استعادة الأمن في هذه المنطقة تحت رعاية دولية. هذا يعني أن المنطقة ستكون خارج سيطرة الدولة السورية وبالتالي تجعل الانفصال حقيقة واقعة على الأرض. من خلال هذا الاتفاق ، حكم الروس في الأتراك ، تفوقت على الأمريكيين وأجهضت الدعوة إلى التدويل التي اقترحها الألمان. هذا هو السبب في هذا الاتفاق هو خطوة إيجابية. إنها لا تحقق كل شيء ، بمعنى أنها لن تضغط على الأتراك للمغادرة على الفور. ومع ذلك ، فهو يحد من الأضرار ويمهد الطريق لتحرير هذه المنطقة في المستقبل ، أو في المستقبل القريب ، كما نأمل.التدخل: إن شاء اللهالصحفي : بما أنك وصفت الاتفاقية بأنها مؤقتة ، لكن تركيا ، كما عرفناها ، لا تلتزم بالاتفاقيات. وبالتالي ، فإن السؤال هو ماذا لو استمرت تركيا في احتلال المناطق التي سيطرت عليها نتيجة عدوانها الأخير؟ قلت مرارًا وتكرارًا إن الدولة السورية ستستخدم كل الوسائل الممكنة للدفاع عن نفسها. لكن من الناحية العملية ، ألم يمنع الاتفاق الروسي التركي القدرة على محاولة استخدام هذه الوسائل؟الرئيس الأسد : لنأخذ مثالاً آخر ، وهو إدلب. هناك اتفاق من خلال عملية أستانا على مغادرة الأتراك. لم يلتزم الأتراك بهذا الاتفاق ، لكننا نحرر إدلب. كان هناك تأخير لمدة عام. أعطيت العملية السياسية والحوار السياسي ومحاولات مختلفة فرصة لطرد الإرهابيين. تم استنفاد جميع الاحتمالات. في النهاية ، قمنا بتحرير المناطق تدريجيا من خلال العمليات العسكرية. وينطبق الشيء نفسه في المنطقة الشمالية بعد استنفاد جميع الخيارات السياسية.يجب أن نتذكر أن أردوغان كان يهدف ، منذ بداية الحرب ، إلى خلق مشكلة بين الشعب السوري والشعب التركي ، لجعلها عدوًا ، سيحدث من خلال صدام عسكري. في بداية الحرب ، دعم الجيش التركي الجيش السوري وتعاون معنا إلى أقصى حد ممكن ، حتى انقلاب أردوغان ضد الجيش. لذلك ، يجب أن نستمر في هذا الاتجاه ، وأن نتأكد من أن تركيا لن تصبح دولة معادية. أردوغان وجماعته أعداء ، لأنه يقود هذه السياسات ، ولكن حتى الآن معظم القوى السياسية في تركيا تعارض سياسات أردوغان. لذا ، يجب أن نضمن عدم تحويل تركيا إلى عدو ، وهنا يأتي دور الأصدقاء - الدور الروسي والدور الإيراني.الصحفي : إذا نظرنا إلى هذه الفكرة ، سيدي الرئيس ، الإجراءات التي اتخذها الأتراك مؤخرًا ، وأردوغان ، على وجه الخصوص ، مثل التركية ، وبناء الجامعات ، وفرض استخدام لغات معينة. هذه هي الإجراءات التي يتخذها شخص لا يفكر في المغادرة - مجرد متابعة لفكرتك ، لأنك قلت إنها ستغادر عاجلاً أم آجلاً. ماذا عن هذه الإجراءات؟الرئيس الأسد : لو كان يفكر في الخروج ، لكان قد غادر إدلب. قد تقول إنه لا يوجد جيش تركي بالمعنى التقني في إدلب. لكننا في ساحة واحدة ، والساحة السورية بأكملها واحدة - مسرح عمليات واحد. من أبعد نقطة في الجنوب إلى أبعد نقطة في شمال تركيا ، الوكيل الأمريكي في هذه الحرب ، وفي كل مكان قاتلنا فيه قاتلنا هذا الوكيل. لذلك ، عندما لا يغادر بعد استنفاد كل الوسائل الممكنة ، لن يكون هناك أي خيار آخر سوى الحرب ، فهذا أمر بديهي. أنا أقول أنه في المستقبل القريب يجب أن نعطي المجال للعملية السياسية بأشكالها المختلفة. إذا لم تسفر عن نتائج ، فهذا عدو وتذهب إلى الحرب عليه ؛ ليس هناك خيار اخر.الصحفي : ومع ذلك ، قال بعض الناس إن الانسحاب الأمريكي من شمال سوريا ، وبعد ذلك جاء العدوان التركي ، ثم الاتفاق الروسي التركي. كل ذلك جاء ضمن اتفاقية أمريكية روسية تركية. ماذا تقول في ذلك؟الرئيس الأسد: هذا كان يهدف إلى إظهار أن روسيا قبلت التوغل التركي ، أو أن روسيا أرادت أن تغض الطرف عن ذلك. في الواقع ، هذا ليس صحيحا. لأكثر من عام ، كان الروس قلقين من خطورة مثل هذا الاقتراح. كنا نعلم جميعًا أن الاقتراح التركي كان جديًا ، لكن تم تقييده بأوامر أو رغبات أمريكية. قد ينتقد بعض الناس الروس لهذه النتيجة ، بسبب موقفهم في الأمم المتحدة. كما قلت منذ فترة قصيرة ، يتعامل الروس مع الحقائق على الأرض ، وبالتالي ، يحاولون التأكد من أن جميع الظروف السياسية موجودة من أجل تمهيد الطريق لمغادرتهم سوريا والحد من الأضرار التي لحقت بالأتراك أو الحكم في التمرد التركي يهدف إلى إلحاق المزيد من الضرر واحتلال المزيد من الأراضي. لكن الروس لم يكونوا بالتأكيد جزءًا من هذا الاتفاق - فالاتفاقات الروسية دائمًا ما تكون علنية. تم الإعلان عن الاتفاقية الروسية التركية على الفور ، بجميع بنودها ؛ الاتفاق بيننا وبين الأكراد ، بوساطة ودعم روسي ، تم الإعلان عنه علنًا منذ البداية. لا توجد أجندة خفية في السياسات الروسية ، مما يعطينا تأكيدات.الصحفي : لكن لم يتم الإعلان عن الاجتماعات الأمريكية التركية. قلت مرارًا وتكرارًا إن هدف أردوغان ، أو إنشاء المنطقة العازلة ، كان هدف أردوغان الرئيسي منذ اليوم الأول للحرب على سوريا. رفض الرئيس أوباما قبول هذه المنطقة العازلة ، بينما نرى اليوم بعض الإجراءات على الأرض. هل هذا يعني أن أوباما كان أفضل من ترامب؟الرئيس الأسد: يجب ألا نراهن على أي رئيس أمريكي. أولاً ، عندما يقول أردوغان إنه قرر القيام بعملية توغل أو أخبروا الأمريكيين ، فإنه يحاول إظهار تركيا كقوة عظمى أو التظاهر بأنه يتخذ قراراته ؛ كل هذه مسرحية مشتركة بينه وبين الأميركيين. في البداية ، لم يُسمح لأحد بالتدخل ، لأن الأمريكيين والغرب اعتقدوا أن المظاهرات ستنتشر وتقرر النتيجة. لم تنتشر المظاهرات كما أرادوا ، لذا تحولوا نحو استخدام الأسلحة. عندما لم تقرر الأسلحة النتيجة ، تحركت نحو المنظمات الإرهابية المتطرفة بأيديولوجيتها المجنونة من أجل تقرير النتيجة عسكريا. لم يتمكنوا من. هنا جاء دور داعش في صيف عام 2014 من أجل تفريق جهود الجيش العربي السوري ، الذي كان قادرا على القيام به ، وعند هذه النقطة جاء التدخل الروسي. عندما فشلت كل الرهانات في الميدان ، كان من الضروري بالنسبة لتركيا أن تتدخل وتحول الطاولة ؛ هذا هو دورهم.أما بالنسبة لترامب ، فقد تسألني سؤالًا وأعطيك إجابة قد تبدو غريبة. أقول إنه أفضل رئيس أمريكي ، ليس لأن سياساته جيدة ، ولكن لأنه أكثر الرؤساء شفافية. يرتكب جميع الرؤساء الأمريكيين جميع أنواع الفظائع السياسية وجميع الجرائم ، ومع ذلك لا يزالون يفوزون بجائزة نوبل ويعرضون أنفسهم كمدافعين عن حقوق الإنسان والقيم الأمريكية النبيلة والفريدة من نوعها ، أو القيم الغربية عمومًا. الواقع هو أنهم مجموعة من المجرمين الذين يمثلون مصالح جماعات الضغط الأمريكية ، أي شركات النفط والأسلحة الكبيرة وغيرها. يتحدث ترامب بشفافية ، قائلاً إن ما نريده هو النفط. هذه هي حقيقة السياسة الأمريكية ، على الأقل منذ الحرب العالمية الثانية. نريد أن نتخلص من هذا الشخص أو ذاك أو نريد تقديم خدمة مقابل المال. هذه هي حقيقة السياسة الأمريكية. ما الذي نحتاجه أكثر من الخصم الشفاف؟ هذا هو السبب في أن الفرق في الشكل فقط ، في حين أن الواقع هو نفسه.الصحفي : أدلى زعيم القوات الديمقراطية السورية المنحل مظلوم عبدي بتصريحات لوسائل الإعلام قال فيها إن ترامب وعدهم أنه قبل الانسحاب سيتواصل مع الروس لإيجاد حل للمسألة الكردية من خلال عقد اتفاق مع الروس والدولة السورية لمنح الأكراد فرصة للدفاع عن أنفسهم. هل كان هناك بالفعل مثل هذا الاتفاق ، وما هو مصير المناطق غير الحدودية في الجزيرة السورية ، تلك المناطق التي كانت تحت سيطرة الميليشيات المسلحة المسماة قوات سوريا الديمقراطية؟ هل تم تسليم هذه المناطق إلى الدولة السورية ، وإذا كان الأمر كذلك بأي طريقة؟ هل هو فقط بالمعنى العسكري؟ أو في النهاية هل تمت عودة المؤسسات السورية إلى هذه المناطق؟الرئيس الأسد : هل تقصد اتفاقية أمريكية كردية؟الصحفي : وعد الأمريكيون الأكراد بإيجاد حل لقضيتهم من خلال التأثير على الروس للتوصل إلى تفاهم مع الدولة السورية لمنحهم فرصة للدفاع عن أنفسهم.الرئيس الأسد